La Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) apunta su arma contra un helicóptero militar de EE.UU. en el estrecho de Ormuz. Según informaron el lunes varios medios estadounidenses, un barco de la Fuerza Naval del CGRI apuntó el pasado sábado su arma contra un helicóptero militar estadounidense MH-60 Seahawk. Citando a dos altos funcionarios militares
La Fuerza Naval del Ejército de Irán presenta este domingo ocho nuevos logros en el sector de la defensa naval, incluidos radares y sistemas logísticos. Con motivo del Día Nacional de la Fuerza Naval del Ejército de Irán, el comandante de la Fuerza Naval del Ejército iraní, el contralmirante Habibolá Sayari, y el comandante adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas
Ni el buque iraní ni el helicóptero estadounidense dispararon sus armas durante el accidente, y tampoco efectuaron disparos de advertencia, según los funcionarios. Un barco de la Armada iraní apuntó el pasado sábado su arma contra un helicóptero militar estadounidense MH-60 Seahawk que volaba delante del portaaviones USS Eisenhower en el golfo Pérsico, informa NBC News, que cita a dos altos
Al igual que ocurre con los artefactos explosivos improvisados, se pueden montar armas nucleares mucho más destructivas y peligrosas que las convencionales. En los conflictos y guerras modernas, muchos ejércitos irregulares y terroristas, que emplean tácticas de guerrilla, destacan por su capacidad para fabricar lo que se conoce como Artefactos Explosivos Improvisados (IED por sus siglas en inglés). Se trata de bombas de fabricación artesanal utilizadas como trampas explosivas con un diseño que las camufla como objetos inofensivos a simple vista y que los ha convertido en el terror de los militares y combatientes en los escenarios bélicos. A ello se suma una nueva amenaza mucho más terrorífica si cabe, la de los Artefactos Nucleares Improvisados (IND por sus siglas en inglés), dispositivos bomba de fabricación artesanal similares a los IED pero con elementos y materiales propios de las armas nucleares. Las herramientas y las piezas para fabricar este tipo de armas podrían ser adquiridas en el mercado negro por grupos terroristas capaces de montarlas y detonarlas en grandes ciudades, con las consiguientes muertes civiles y la contaminación radiactiva que que esto provocaría, explica Michael Peck, columnista de 'The National Interest'. En abril de este año, el presidente de EE.UU., Barack Obama, se refirió a las armas químicas empleadas por los terroristas del Estado Islámico en Siria y advirtió que si éstos "se hacen con armas nucleares o material nuclear las usarán para matar a la mayor cantidad de gente posible". "La defensa más efectiva contra el terrorismo nuclear es la de asegurar completamente esta clase de material para que no caiga en malas manos", añadió. El periodista señala que los terroristas, después de sacar beneficio de los saqueos realizados en Siria e Irak, podrían acceder a armamento militar a través de oficiales "corruptos" de países como Corea del norte, Pakistán y de "almacenes de armas de los países exsoviéticos". Asimismo, el columnista recalca que la amenaza nuclear terrorista no solo se limita a las armas o bombas nucleares en sí mismas, ya que también podrían emplear artefactos conocidos como Dispositivos de Dispersión Radiológica (RDD por sus siglas en inglés), que con tan solo detonar una 'bomba sucia' —un artefacto explosivo que dispersa y propaga material radiactivo de un isótopo— podría causar mucho más daño y terror que una explosión nuclear.
A las 3:30 horas del 24 de noviembre del 2016 la Fuerza Aérea Siria llevó a cabo un ataque aéreo en la zona al norte de la ciudad de Al Bab que acabó con la vida de 3 soldados turcos dejando a otros 10 heridos, según fuentes turcas. Ankara ha puesto el grito en el cielo por este incidente. Unos días atrás quedó en segundo plano la información según la cual un caza turco había sido obligado por un MiG-29 sirio a abandonar su misión de ataque contra blancos en territorio sirio. Lo que algunos temen es que todo esto lleve a una escalada entre Ankara y Damasco y veremos si es así o las cosas se calman. Comentario: el principal problema de esta situación es que nos hemos acostumbrado a que se viole la legalidad internacional sin ningún tipo de rubor y que quienes lo llevan a cabo pongan el grito en el cielo cuando quienes les sufren reaccionan ante esta situación, como es el caso de EEUU, Gran Bretaña o Turquía que intervienen ilegalmente en Siria y se quejan cuando sufren la reacción de los sirios o de sus aliados que legalmente combaten en este país.
El armamento atómico tiene una capacidad destructiva difícil de imaginar. Un intercambio nuclear, incluso entre potencias medianas (pongamos, la India y Pakistán), provocaría centenares de millones de muertos y podría dañar de modo catastrófico el clima del planeta, mientras que una guerra total casi con certeza provocaría la extinción de la especie humana. Pero como toda arma, las bombas y misiles nucleares tienen un punto débil, que es su sistema de control: quién y cómo decide su activación y lanzamiento. Una crisis puede surgir en cualquier momento, y si un enemigo pudiese ‘decapitar’ el sistema de control, eliminando a la autoridad pertinente o su capacidad de comunicar la orden de lanzamiento, de nada serviría un poderoso arsenal nuclear. Por eso las potencias disponen de sistemas y procedimientos para garantizar que nada interfiere la toma de decisiones y el envío de la orden de desatar el apocalipsis, de ser necesario. Bienvenidos al mundo de los gatillos del fin del mundo. Quien tiene la autoridad para lanzar un ataque nuclear (y de qué modo) se asegura que la orden llegue a los lugares pertinentes para iniciarlo sin que haya errores ni la posibilidad de una suplantación. Se trata nada menos que de decidir y ordenar el uso de las armas más poderosas que tiene a su disposición la humanidad, que tienen el potencial no solo de causar millones de muertos y de provocar represalias de la misma escala, sino incluso de acabar con la posibilidad de vida humana en una región o hasta en el planeta entero. Dado que este proceso es un punto débil en la cadena, los países con armamento atómico son discretos sobre sus procedimientos, pero a lo largo de los años se han ido revelando algunos detalles.
Estados Unidos: el balón infernal
Cuando el próximo 20 de enero tome posesión el presidente Trump, en las proximidades habrá un oficial de las fuerzas armadas llevando sujeto a la muñeca un maletín Zero-Halliburton modificado de aluminio dentro de una funda de cuero negro. A lo largo de los siguientes cuatro años, siempre habrá un oficial armado cerca de Donald Trump mientras esté alejado de la Casa Blanca y su centro de control, 24 horas al día, para asegurarse de que en caso necesario el presidente de los Estados Unidos tiene a su disposición los medios necesarios para lanzar un ataque nuclear. El maletín es conocido como el balón de fútbol ('football') y contiene todos los elementos necesarios para verificar la identidad del presidente, recibir y verificar una orden de ataque y enviarla al adecuado centro de mando. Pesa alrededor de 20 kilos y tiene una pequeña antena junto al mango. En su interior, hay un sistema de comunicaciones de tipo desconocido, presumiblemente vía satélite, y cuatro objetos más: el 'Libro negro', unas 75 páginas impresas en negro y rojo que contienen las opciones de represalia (asignación de blancos) y sus códigos; un cuaderno con un listado de localizaciones donde el presidente puede acudir en situación de emergencia; una carpeta con ocho o 10 páginas grapadas que contienen instrucciones para el Sistema de Alerta de Emergencia, y una tarjeta tamaño aproximado DIN A4 con códigos de autenticación. Los ayudantes que portan el ‘football’ son oficiales de todas las ramas de las fuerzas armadas y se les somete a un entrenamiento especial y a un control de seguridad de máxima profundidad para garantizar su lealtad. En caso de ser necesario, el presidente se retiraría acompañado por el ayudante, se identificaría y activaría mediante una señal el procedimiento a través de la Junta de Jefes de Estado Mayor. En conferencia con el ayudante, decidiría entre las opciones pre-programadas de represalia y se las comunicaría al Centro Nacional de Mando Militar o, de no responder, directamente a los puestos de mando volantes ('doomsday planes', aviones del apocalipsis) o incluso submarinos nucleares en patrulla. Cuando toda la línea de sucesión se reúne físicamente, se nombra un ‘superviviente designado’ para evitar la completa decapitación del Gobierno Para garantizar la identidad del presidente, este siempre lleva consigo una tarjeta con códigos de verificación llamados 'gold codes' (códigos dorados); la tarjeta es conocida como la 'galleta' ('biscuit'). El sistema exige que el secretario de Defensa verifique cualquier orden ante el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor; sin esta verificación no se puede proceder. Después son los mandos militares quienes dan las órdenes a las unidades oportunas. De estar el presidente físicamente en un centro de control como el que hay en la Casa Blanca, el procedimiento es similar pero sin necesidad de usar el maletín. En el sistema estadounidense, la autoridad completa para un ataque nuclear corresponde en exclusiva al presidente; la tarea del secretario de Defensa es únicamente verificar la orden, pero no tiene capacidad de vetarla. En caso de incapacitación o muerte del presidente, hay un orden sucesorio que comienza con el vicepresidente, que por ello también recibe una ‘galleta’ con códigos dorados y un maletín ‘football’. Cuando el presidente y el vicepresidente, junto a los miembros del gabinete y otras autoridades en la línea de sucesión, se reúnen físicamente, se nombra un ‘superviviente designado’ que esté en la cadena pero que no está en el mismo lugar para evitar la completa decapitación del Gobierno. En caso necesario, la 25ª enmienda a la Constitución de los Estados Unidos permite que el vicepresidente, junto a una mayoría del Gobierno o del Congreso, declare al presidente incapacitado para cumplir con sus tareas; se supone que una orden irracional de uso de armas nucleares bastaría para iniciar el procedimiento de incapacitación. El sistema se instauró durante la presidencia de Eisenhower, pero adquirió sus actuales procedimientos bajo Kennedy tras la crisis de los misiles de Cuba. Se estima que tras recibir una alerta de ataque con misiles ICBM, el asesor de seguridad nacional tendría tres minutos para decidir si comunicárselo al presidente y este cuatro minutos para decidir si contraatacar o no; a las velocidades del armamento actual, el tiempo es sencillamente demasiado corto. A lo largo de los años se han producido no pocos incidentes con elementos de este sistema, desde presidentes que han quedado durante lapsos más o menos largos separados del maletín a la pérdida de la ‘cookie’; la de Reagan apareció en uno de sus zapatos tras el atentado de 1981, y Clinton la extravió durante meses en el año 2000. Durante los últimos días de la presidencia Nixon, cuando el entonces presidente dio señales de inestabilidad, se llegó a implementar un cortafuegos irregular y no respaldado por la ley para añadir un control externo a cualquier posible orden. El 20 de enero, Donald Trump recibirá su ‘cookie’ y empezará a ser acompañado permanentemente por un oficial y su maletín del apocalipsis.
Rusia: un maletín de origen soviético
En el sistema ruso, el maletín nuclear es la clave del sistema de autorización de lanzamiento; o mejor dicho, los maletines nucleares, pues se asume que además del presidente también disponen de copias el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor. El equivalente ruso del ‘football’ nuclear se llama Cheget y acompaña al presidente (presumiblemente también a los otros dos cargos) donde quiera que vaya de la mano de una unidad especial de técnicos del servicio secreto. Cheget proporciona acceso a un sistema especial de telecomunicaciones reservado para emergencias nucleares que se denomina Kavkaz, a través del cual los líderes tomarían en su caso la decisión de uso. Para continuar el procedimiento, Kavkaz se conecta con otra red especial de comunicaciones denominada Kazbek, en la que están los oficiales militares encargados de llevar a cabo las acciones ordenadas. Como medida de seguridad, si el maletín Cheget del presidente no está conectado, el sistema no puede funcionar. Esto es lo que ocurrió a partir del 18 de agosto de 1991 durante el intento de golpe de Estado contra el último Gobierno soviético, cuando el entonces premier Mijaíl Gorbachov fue desconectado de cualquier sistema de comunicación mientras estaba en su dacha en Forós, Crimea. Durante el incidente, los miembros de la entonces KGB encargados de Cheget fueron también desconectados y tras recibir órdenes contradictorias acabaron por ser trasladados a Moscú con el maletín en su poder por miembros del servicio secreto. A lo largo del proceso, este Cheget había sido inutilizado, borrando su memoria magnética y técnicamente dejando a la URSS sin capacidad de respuesta nuclear temporalmente. Este aspecto fue discutido después por líderes militares, lo que sugiere que la cúpula de las fuerzas armadas tenía la capacidad de lanzar armas nucleares sin intervención del Gobierno civil. Después también se sugirió que durante el intento de golpe los comandantes de las fuerzas nucleares estratégicas ordenaron desactivar los maletines para evitar cualquier posibilidad de uso impropio. El sistema tecnológico y de procedimientos heredado de la época soviética se mantiene básicamente hoy. Durante la transición entre la URSS y la actual Rusia, la posesión de Cheget se convirtió en un símbolo de poder político usado, por ejemplo, por Boris Yeltsin como arma publicitaria. Vladimir Putin ha subrayado en varias ocasiones públicamente el entrenamiento específico que ha llevado a cabo para el uso del sistema. El principal gran cambio que se ha producido no ha sido tecnológico, sino burocrático: Yeltsin dividió las responsabilidades de la antigua KGB entre varios departamentos diferentes que se encargan de aspectos clave de las comunicaciones y de la protección física del sistema, pero no de ambos, tal vez para evitar un control único por parte de algún aspirante a golpista. Y Putin ha mantenido algunas separaciones clave, a pesar de que devolvió algunas tareas a la FSB (sucesora de la KGB): los guardaespaldas de altos cargos y las comunicaciones gubernamentales dependen directamente del presidente, como también la red de búnkeres y centros de control de la Guerra Fría.
Reino Unido: la carta del fin del mundo
El Reino Unido utiliza como fuerza disuasoria misiles Trident de fabricación estadounidense a bordo de sus cuatro submarinos Vanguard, aunque armados con unas 200 cabezas nucleares de fabricación local. A diferencia de los estadounidenses, las armas británicas carecen de los mecanismos de seguridad conocidos como PAL ('permissive action links', enlaces de acción permisiva), que están diseñados para hacer lo más difícil posible la activación accidental o no autorizada de una cabeza nuclear; el Reino Unido ha prescindido de ellos para acelerar su capacidad de represalia en caso de destrucción de la cadena de mando. La autoridad para ordenar un lanzamiento corresponde en exclusiva al primer ministro, que se pondría en contacto con una estación de radio de muy baja frecuencia capaz de comunicar con submarinos en inmersión, se identificaría y daría las preceptivas órdenes para ser enviadas al buque en patrulla. Estos códigos de activación tendrían que ser comprobados a bordo del submarino mediante un complejo sistema de verificación que comprende cajas fuertes dentro de cajas fuertes y la necesidad de que al menos dos personas validen sus códigos a la vez. La señal de disparo incluye la determinación de blancos, que se hace desde tierra: los tripulantes del submarino no conocen ni pueden alterar adónde irá el misil. Una vez llevadas a cabo las comprobaciones, el capitán del navío usaría un disparador tipo gatillo para proceder al lanzamiento. En cuanto a garantías, el sistema británico incluye la posibilidad de que una orden del primer ministro sea vetada por el jefe del Estado Mayor o por el monarca reinante. El aspecto más curioso son las llamadas Cartas de Último Recurso, una característica única para el caso de que la cadena de mando (y, se presupone, el país) hayan sido destruidos. Cada primer ministro británico una vez elegido debe escribir de su puño y letra cuatro cartas para los capitanes de los cuatro submarinos nucleares con las instrucciones de qué hacer con su armamento nuclear si se comprueba (mediante una elaborada serie de controles) que el Reino Unido ha dejado de existir. Cada primer ministro escribe cuatro cartas a los capitanes de los subamrinos con las instrucciones a seguir si el Reino Unido deja de existir Las posibilidades incluyen (pero no se limitan a ello) ordenar el uso de las armas en venganza contra el enemigo responsable del ataque, ordenar la puesta a disposición de su buque y armas al Gobierno de Australia o al de los Estados Unidos o dejar a discreción del propio capitán sus acciones. Estas cartas solo pueden abrirse cuando sea necesario, y se destruyen (en teoría, sin leerlas) al acabar el mandato de cada primer ministro.
Francia: el PIN del presidente
El país galo mantiene unas 350 cabezas nucleares con varios sistemas diferentes de lanzamiento como submarinos de misiles balísticos (de los que se intenta mantener dos en patrulla permanentemente, cada uno con 16 misiles M4), misiles con base en tierra de alcance intermedio y misiles de lanzamiento desde aeronaves. En principio, la autoridad de lanzamiento única es el presidente, que puede ordenar un ataque desde el centro de control ‘Júpiter’, situado bajo el Palacio del Elíseo. Cuando el presidente no está en el Elíseo, va acompañado de un maletín llamado la ‘base móvil’, aunque no es equivalente al ‘football’ estadounidense o al Cheget ruso sino un simple sistema de comunicaciones sin capacidad de verificación o lanzamiento propia, que se usa para todo tipo de asuntos, no solo los nucleares. En caso de ataque a Francia, incluyendo ataques terroristas respaldados por estados, el presidente podría ordenar un bombardeo nuclear. Para ello, usaría un PIN además de medidas de identificación biométricas para validar su identidad: el PIN se transmite de expresidente a presidente verbalmente en una ceremonia cara a cara durante la toma de posesión. El nuevo presidente puede después modificar el número, que a su vez deberá transmitir a su sucesor. Se ha sugerido que el presidente no es el único en disponer del PIN, que además es variable según diferentes opciones de ataque y cambia con el tiempo como medida de seguridad. Se ha contado que François Miterrand recibió en 1981 el código PIN de su antecesor, Valery Giscard d’Estaing, en forma de una pequeña placa que se guardó en el bolsillo de la chaqueta; esa misma tarde, el traje fue enviado a la tintorería con el PIN nuclear aún dentro. La placa fue recuperada después sin incidentes.
China: el factor humano
Todo lo relacionado con las fuerzas nucleares chinas es tan secreto que ni siquiera se conoce el tamaño de su armamento atómico: las estimaciones van desde apenas 50 a casi 3.000 armas nucleares. Las más razonables parecen converger en alrededor de 200 a 300 cabezas, con unos 50 a 75 misiles de tipo ICBM; el país también dispone de al menos cinco submarinos de misiles balísticos (uno Tipo 092 y cuatro Tipo 094) que realizan patrullas operativas desde finales de 2015. Cabe subrayar que la doctrina nuclear china es estrictamente de no primer uso: su armamento atómico está dedicado en exclusiva a la disuasión por medio de la promesa de un ataque de represalia contra las ciudades de un enemigo que ataque primero. Por ello, el énfasis no está en la capacidad de respuesta rápida, sino en asegurar la supervivencia del sistema de represalia ante un intento de decapitación.
Es por eso que el Segundo Cuerpo de Artillería, desde el 1 de enero de 2016 denominado Fuerza de Cohetes del Ejército de Liberación Popular (FCELP), pone mucho énfasis en la capacidad de supervivencia de sus misiles, de los que maneja unos 1.800 balísticos y 350 de crucero, la mayoría de ellos sin cabezas nucleares. Esto supone que puede ser complicado diferenciar entre un disparo de misil de carga convencional y uno nuclear. Sus 100.000 efectivos se encargan del mantenimiento y seguridad de todos los vectores y, almacenadas por separado, de las cargas atómicas, utilizando una red de túneles y escondrijos subterráneos para limitar su vulnerabilidad en caso de alerta. Las tropas de esta unidad, que depende directamente de la Comisión Militar Central del Partido Comunista Chino (CMC), ensayan regularmente la retirada de su armamento a posiciones blindadas durante días e incluso semanas, para después emerger en condiciones de disparo: la táctica está diseñada para asegurar que la capacidad de arrasar a un enemigo que lance un ataque de decapitación sea capaz de sobrevivir. China ensaya la retirada y posterior reaparición de su armamento para asegurar la supervivencia de la capacidad de arrasar a un enemigo China no dispone de sistemas de control de cabezas nucleares tipo PAL, y su procedimiento de verificación y lanzamiento depende sobre todo de contactos personales para garantizar la identificación de los responsables con capacidad de lanzar un ataque. Se cree que la autoridad principal reside en el presidente del CMC, que es uno de los puestos clave de la jerarquía gubernamental china; el cargo suele ser ocupado por el secretario general del Partido Comunista y presidente de la República, como ocurre actualmente con Hu Jintao. En ocasiones, el puesto sirve como posición de retiro para antiguos líderes del partido y del aparato gubernamental, como ocurriera con Deng Xiaoping y Jian Zemin. Se sabe que el sistema de seguridad depende de vínculos cara a cara, de la ‘regla de los dos hombres’ y del almacenamiento separado de las cabezas atómicas, y que las autoridades chinas consideran perfectamente adecuado el procedimiento. Dado que su postura estratégica no depende de una respuesta inmediata, es probable que tengan razón, aunque consta un esfuerzo de modernización de las redes telemáticas y de los sistemas de mando y control dentro del proceso general de modernización de las fuerzas armadas chinas.
India: arsenal de venganza
Otro país con una estricta política de no primer uso de armas nucleares es la India, desde que en 1974 detonase su primera prueba atómica. Sus dos enemigos principales son China y Pakistán; con el primero tiene una postura de inferioridad estratégica pero superioridad táctica convencional en la frontera, mientras que con el segundo sus mucho más volátiles relaciones se basan en la superioridad militar clásica. La India dispone de 10 reactores nucleares y de recursos propios en toda la cadena de producción, desde minas de uranio a plantas de procesamiento de plutonio; se cree que actualmente produce alrededor de cinco a seis cabezas nucleares cada año, y que su arsenal está entre las 50 y 200 armas. Los vectores de lanzamiento son sobre todo misiles de alcance intermedio, de crucero y balísticos, aunque se trabaja en el despliegue de SLBM y de misiles balísticos intercontinentales para garantizar una adecuada capacidad de respuesta ante China. También se dispone de aviones con capacidad de ataque atómico. Se cree que la mayoría de las armas indias están separadas de sus cabezas nucleares. El mando y control del armamento nuclear indio está en manos de la Autoridad de Mando Nuclear, un organismo dividido en un Consejo Político y un Consejo Ejecutivo. La misión del Consejo Ejecutivo, que preside el consejero de Seguridad Nacional, es informar y recomendar cursos del acción al Consejo Político, presidido por el presidente de la India; solo este cuerpo tiene la autoridad para lanzar un ataque nuclear. Existen disposiciones, creadas por el Consejo Ejecutivo, para garantizar la capacidad de represalia en caso de cortes de la cadena de mando normal. En la Autoridad de Mando Nuclear se sabe que están los ministros del Interior, Asuntos Exteriores, Defensa y Economía, y en el Consejo Ejecutivo, los jefes de Estado Mayor de las tres armas, pero la composición exacta es secreta. Existen redes de comunicaciones y procedimientos reservados, pero no hay ni un equivalente al ‘football’ estadounidense ni centros de mando alternativos ni una cadena de sucesión claramente establecida. Existe, eso sí, una ‘línea caliente’ de comunicación con las máximas autoridades paquistaníes similar al mítico ‘teléfono rojo’ entre Washington y Moscú de la Guerra Fría.
Pakistán: la amenaza del débil
En contraste con sus vecinos China y la India, la postura estratégica de Pakistán está basada en la debilidad militar y estratégica: el país ha librado cuatro guerras con la India y las ha perdido todas, y mantiene un conflicto permanente a causa de la herida abierta de Cachemira. Como consecuencia, su posición respecto a su vecino ha ido haciéndose cada vez más agresiva, respaldando una estrategia de apoyo a grupos terroristas anti-indios que han llevado a cabo ataques con múltiples víctimas en la India. Dada su inferioridad militar convencional, además ha desarrollado armas nucleares tácticas montadas sobre vectores de corto alcance para amenazar, y así disuadir, ataques blindados sobre su territorio, lo cual implica descentralizar el mando sobre este tipo de armamento y su dispersión física, lo que aumenta el riesgo de robo por parte de terceros. La estrategia nuclear paquistaní se basa en una doctrina de primer uso en caso de considerarse existencialmente amenazado, incluso sin ataques de armas de destrucción masiva, y se desarrolló en respuesta al plan indio denominado ‘cold start’ (arranque en frío) que postula ataques convencionales con divisiones acorazadas en profundidad para derrotar a Pakistán. En Pakistán, existe también una Autoridad de Mando Nuclear colegiada presidida por el primer ministro del país que incluye a los ministros de Asuntos Exteriores, del Interior, de Finanzas, de Defensa y de Ciencia, así como a los comandantes del Estado Mayor de los cuatro cuerpos (ejército, marina, aviación e infantería de marina), así como el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor y el general director de la división de planes estratégicos. Inicialmente, era el presidente del país quien presidía la autoridad de mando, pero tras las elecciones de 2008, una nueva ley puso en su lugar al primer ministro. Toda la autoridad para iniciar un ataque nuclear reside en este órgano, que tiene por tanto control sobre las entre 50 y 100 cabezas nucleares que se cree tiene el país, así como los vectores de lanzamiento: aviones y misiles de corto y medio alcance. La responsabilidad para iniciar un ataque reside en la Autoridad de Mando Nuclear, que tiene control sobre las 50 o 100 cabezas nucleares que se cree que tiene En caso de ser necesario, la orden de lanzamiento de la Autoridad de Mando Nuclear sería transmitida a la División de Planes Estratégicos, encargada de la planificación y de la formulación de planes, que a su vez se la transmitiría a los mandos estratégicos de las diferentes fuerzas. No se conocen los procedimientos exactos, aunque se cree que Pakistán usa la regla de los dos (o tres) hombres para asegurar las órdenes de montaje de las cabezas nucleares en los vectores, que se almacenan por separado, y de lanzamiento de ataques. A partir de 1998, se procedió a modernizar el sistema, que ahora incluye versiones locales de sistemas PAL para garantizar la imposibilidad de una detonación no autorizada. Los procedimientos están especialmente diseñados para dispersar la autoridad de lanzamiento ante el potencial de golpes de decapitación mediante asesinatos de puntos clave de la cadena de mando; una posibilidad muy real en el país.
Israel: derribar el templo
Aunque nunca reconocido oficialmente, es ampliamente conocido que Israel dispone de armas nucleares desde finales de los años sesenta o principios de los setenta; a lo largo de los años, diferentes filtraciones han revelado la sofisticación de los dispositivos israelíes, que incluyen bombas de neutrones capaces de eliminar personas causando mínimos daños al entorno. Se calcula que el país dispone de entre 50 y 100 cabezas nucleares operativas que pueden ser lanzadas mediante aviones, misiles balísticos de alcance intermedio o intercontinental y misiles de crucero lanzados desde submarinos, lo que le proporciona una capacidad de represalia asegurada (segundo golpe) nada desdeñable. Debido a la falta de profundidad estratégica del país, a la composición de su sociedad y su ejército y a la historia del pueblo judío, Israel considera que no puede perder ninguna guerra, jamás, y por tanto enfatiza aspectos como la inteligencia y la capacidad de maniobra. En cuanto a doctrina nuclear, esto implica que no se descarte ninguna opción, ni siquiera la del ataque preventivo (primer uso), lo cual incluye ataques tácticos contra fuerzas convencionales o incluso la opción Sansón, caso de ser necesaria. La doctrina nuclear establece al menos cuatro ‘líneas rojas’ que dispararían una represalia caso de ser cruzadas: un ataque convencional que alcanzara regiones pobladas en Israel, la destrucción de la Fuerza Aérea israelí, ataques masivos sobre las ciudades del país (de cualquier tipo) o el uso de armas nucleares en su contra. Lógicamente, se conocen pocos detalles sobre la estructura de mando y control del armamento nuclear israelí, aunque se piensa que es de tipo colegiado, con la autoridad última en el primer ministro aconsejado por miembros del gabinete y militares. Se considera que el país almacena separadamente los vectores y las cabezas nucleares, aunque al menos en una ocasión parece que se ordenó su montaje durante la Guerra del Yom Kippur, en 1973. Aunque no hay confirmación oficial, se ha publicado que Golda Meir ordenó la preparación de hasta 13 bombas atómicas en misiles y aviones para usarlas si los ataques sirio y egipcio rompían sus respectivos frentes y como medida de presión para que Estados Unidos lanzara un masivo puente aéreo de armamento a su favor. También se sabe que el arsenal nuclear israelí se puso en estado de alerta durante los primeros ataques a Irak en la Primera Guerra del Golfo, en 1991.
Corea del Norte: el misterio Públicamente, se desconoce casi todo sobre las armas nucleares norcoreanas, su número, capacidad operativa y sistema de mando y control. La mayor parte de los analistas de su estrategia atómica creen que el desarrollo de este tipo de armas tiene un objetivo político y diplomático más que militar: extraer concesiones de la comunidad internacional y garantizar la estabilidad del régimen, más que su uso puramente militar. Debido a esto y a las características del Gobierno de Corea del Norte, es probable que la autoridad de mando y control esté extremadamente centralizada en la cúpula del Gobierno y del partido.
Egipto envía una escuadra de aviones de guerra a Siria como parte de un gran despliegue militar para apoyar la lucha contra el terrorismo. En un informe publicado el miércoles, el periódico libanés As Safir alega en su edición digital que varios aviones de combate de la Fuerza Aérea egipcia han aterrizado esta semana por primera vez en un aeródromo militar en Hama, la provincia vecina de Alepo. As Safir explica que las aeronaves tienen previsto participar en las ofensivas militares del Ejército del Gobierno de Bashar al-Asad contra los grupos terrorista, como EIIL (Daesh, en árabe) o el Frente Fath al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra y exfilial de Al Qaeda en Siria) y brindar apoyo logístico a la Fuerza Aérea siria.
El diario, que cita a “fuentes fidedignas árabes”, apunta que en la referida ciudad también se desplegó hace dos semanas un gran número de unidades militares egipcias, incluidos 18 aviadores de helicópteros, pero aún queda por corroborar si estos “ya han tomado parte en operaciones aéreas”. Se afirma que dos generales egipcios se estacionaron hace un mes en la sede del Estado Mayor del Ejército sirio en Damasco (la capital) y desde entonces han estado monitoreando los frentes de batalla. Estos altos mandos castrenses también se reunieron el martes con una división blindada cerca de Daraa (sur), después de visitar una base aérea en la meridional provincia de Al-Sweida. El reporte sale a la luz apenas un día después de que el presidente de Egipto, Abdel Fatah al-Sisi, manifestó abiertamente su apoyo a Al-Asad en un acto que puso de manifiesto el distanciamiento en aumento entre El Cairo y el régimen de Riad sobre el conflicto sirio. Los egipcios y los saudíes chocan sobre Siria desde que El Cairo tomó el mes pasado partido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para tumbar la resolución que EE.UU., Reino Unido y Francia presentaron contra Moscú respecto a la crisis que azota Siria desde hace ya más de un lustro.
El misil aire-aire alcanzaría velocidades de Mach 6, haciendo prácticamente imposible que incluso blancos como los cazas furtivos de última generación puedan escapar. A principios de este mes, un caza de la Fuerza Aérea china J-16 disparó un misil aire-aire de muy largo alcance (VLRAAM, por sus siglas en inglés), con el que destruyó un dron que se encontraba a varios cientos de kilómetros. Se estima que el misil tendría un alcance de unos 480 kilómetros. "Este misil superaría fácilmente a cualquier misil aire-aire estadounidense o de cualquiera de sus aliados de la OTAN", informa la revista 'Popular Science'. Además contaría con un potente motor con el que alcanzaría velocidades de Mach 6, aumentando significativamente la zona de no escape, es decir, el límite donde el blanco no podrá escapar del misil usando únicamente su velocidad y maniobrabilidad, incluso objetivos supersónicos como los cazas furtivos.
A modo de comparación, en la actualidad el misil aire-aire más letal en servicio operacional es el Meteor, de la Fuerza Aérea de Suecia. Llega a velocidades de Mach 4 y un alcance de más de 100 kilómetros. El nuevo misil chino tiene casi 6 metros de largo y unos 33 centímetros de diámetro. Está equipado con un potente radar de barrido electrónico, un buscador infrarrojo y sistema de navegación por satélite. Cuenta con propulsores laterales incorporados en la parte trasera para mejorar su maniobrabilidad en el trayecto final. El gran tamaño de este radar, que es más grande que el de la mayoría de los misiles aire-aire de largo alcance, hace que sea altamente eficaz contra blancos distantes y furtivos, además de ser resistente a las contramedidas electrónicas.
Japón responderá al despliegue de sistemas de misiles antibuque rusos en la zona en disputa de las islas Kuriles, advierte el canciller nipón. "Le damos mucha importancia y, después de estudiar los detalles, reaccionaremos de manera adecuada", ha aseverado el ministro japonés de Asuntos Exteriores, Fumio Kishida, citado este miércoles por la agencia oficial nipona Kyodo. Kishida ha añadido que, para evitar tales situaciones, el problema de las islas Kuriles debe ser resuelto. Le damos mucha importancia y, después de estudiar los detalles, reaccionaremos de manera adecuada", ha aseverado el ministro japonés de Asuntos Exteriores, Fumio Kishida. En este sentido, ha expresado su esperanza de que Tokio y Moscú avancen en la conclusión de un acuerdo de paz durante una visita a Japón del presidente ruso, Vladimir Putin, en diciembre. Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha defendido este miércoles que el Ministerio de Defensa de Rusia tiene razones para desplegar los misiles antibuque, pero sin dar más detalles. No obstante, Peskov ha manifestado que espera que el despliegue de sistemas de misiles en las Kuriles no dañe los esfuerzos para resolver la disputa territorial entre Moscú y Tokio sobre el archipiélago del océano Pacífico, que ambas partes se disputan desde hace 70 años. El martes, la prensa rusa informó de que los sistemas de misiles antibuque Bal y Bastion, cuyo emplazamiento en el archipiélago de las Kuriles fue anunciado por el ministro ruso de Defensa el pasado mes de marzo, ya están desplegados sobre el terreno.
La soberanía de las islas Kuriles ha sido un punto de disputa entre Rusia y Japón desde el final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Tokio basa su demanda en el Tratado Bilateral de Comercio y Fronteras que firmó con Rusia en 1855, mientras Moscú alega que las islas fueron traspasadas a la extinta Unión Soviética (URSS) tras la II Guerra Mundial, por lo que dichos territorios pertenecen a la Federación Rusa como sucesora legal de la URSS. Cabe destacar que este anuncio coincide con el aumento de la presencia militar y el despliegue de sistemas de misiles por parte de Rusia en sus fronteras occidentales en respuesta a la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al escudo antimisiles, cuya existencia es considerada por Moscú una amenaza para su seguridad. Adicionalmente, Estados Unidos expresó recientemente su inquietud por el despliegue de sistemas de misiles S-400 e Iskander en el enclave ruso de Kaliningrado, y advirtió de que supone una amenaza para Europa.
Japón tomará las medidas pertinentes ante el emplazamiento de sistemas de misiles antibuque rusos en el archipiélago de las Kuriles, declaró el ministro japones de Asuntos Exteriores, Fumio Kishida. "Le damos mucha importancia y, después de aclararlo, vamos a reaccionar de manera adecuada", dijo el ministro, citado por la agencia Kyodo. Añadió que hay que resolver el problema de las islas Kuriles para evitar tales situaciones.
Este 22 de noviembre el diario de la Flota del Pacífico, Boyevaya Vajta, informó que los sistemas de misiles antibuque Bal y Bastion, cuyo emplazamiento en el archipiélago de las Kuriles fue anunciado por el ministro de Defensa de Rusia en marzo pasado, ya están desplegados en las islas Kunashir y Iturup. En los últimos años, Rusia construye activamente instalaciones militares en las islas Kuriles, objeto de una disputa territorial con Japón. Tokio reclama los llamados territorios del Norte, cuatro islas del archipiélago de las Kuriles (Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai) alegando el Tratado de Comercio y Fronteras de 1855, y condiciona a su devolución la firma del tratado de paz, asunto pendiente entre ambos países desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Moscú, a su vez, señala que estos territorios fueron traspasados a la Unión Soviética en virtud de los acuerdos internacionales y que Rusia asumió la soberanía de los mismos como sucesora legal de la URSS.
Los rusos han desplegado una flota de submarinos en la costa de Siria. Y no son submarinos cualquiera. Se trata de los submarinos más silenciosos del mundo, aquellos que la OTAN ha denominado como “Agujeros Negros”. Son submarinos eléctricos con motor diesel y son capaces de disparar misiles Kalibr, un tipo de misil parecido al Tomahawk norteamericano. Estos submarinos ya han sido utilizados para atacar las posiciones de Estado Islámico y Al Qaeda en Siria. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, junto con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, celebraron recientemente una reunión televisada y difundieron imágenes de los submarinos atacando los objetivos terroristas.
Una de las armas secretas de las grandes potencias es su flota de submarinos.
Se dedica muy poco tiempo a analizar el poder y la fuerza de los submarinos, pero es bien sabido que como mayor es la flota de submarinos, más poderosa es una marina. Esto explica por qué la cantidad real de casi flotas las submarinas de los estados se mantiene en secreto y los mejores analistas solo pueden especular acerca de la auténtica cantidad de submarinos de los que dispone cada armada. Una flota de submarinos avanzada es mucho más poderosa que cualquier portaaviones. Si además esta potente flota submarina puede pasar desapercibida durante semanas, el arma disponible se convierte en enormemente eficaz tanto como arma defensiva como arma ofensiva. Por ejemplo, uno de los submarinos rusos “agujero negro” enviados a las costas de siria, es el Rostov -on- Don. Este submarino ruso puede permanecer sumergido durante 45 días. Con un peso de 4.000 toneladas, es muy pequeño y muy rápido y puede navegar a una velocidad de 20 nudos bajo el agua. Debido a su pequeño tamaño, es capaz de entrar en aguas poco profundas y al ser tan extremadamente silencioso, no deja firma de sonido y resulta prácticamente invisible para el enemigo.
¿Cuántos de estos submarinos “agujeros negro” indetectables tiene Rusia ahí?
Las mejores conjeturas de inteligencia, afirman que Rusia dispone de 20 “agujeros negros.” Probablemente hay entre seis y siete de estoResultado de imagen de s submarinos sumergidos en el mar Mediterráneo en estos momentos. Y no son los únicos. Hay otros submarinos en la zona, cortesía de los Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia. Israel tiene submarinos en el Mediterráneo también. Los otros van y vienen a su antojo. Pero para Israel esta área es su hogar. El año pasado, Irán llevó uno de sus submarinos a través del Canal de Suez y hasta la costa mediterránea de Siria. El submarino fue escoltado por un buque de la marina, y cruzó por delante de las costas de Israel hacia Siria. Una vez que llegó a su destino, el barco dio la vuelta y regresó a Irán. Hasta el día de hoy, los analistas han estado buscando esa submarino iraní. Se supone que volvió a puerto, pero nadie lo sabe a ciencia cierta. Sabemos que era la primera vez en décadas que Irán tenía presencia naval en el Mar Mediterráneo.
Los submarinos israelíes no están tan desarrollados como los “Agujero Negro” rusos, pero Israel dispone de cinco o seis submarinos Clase Dolphin, con motor diesel, aunque son alto secreto y nadie sabe a ciencia cierta cuántos hay; estos submarinos han sido especialmente rediseñados y equipados con la capacidad para disparar misiles Tomahawk, así como “otras armas” no especificadas. Cada uno de estos submarinos, se cree que está equipado con un misil nuclear de 200 kilotones que contiene seis kilos de plutonio. Este tipo de armas se conocen como armas de segundo ataque. En el caso de que Irán o cualquier otro país atacara a Israel, estas armas nucleares serían lanzadas sobre el atacante. Es seguro asumir que, debido a las amenazas que enfrenta Israel de sus muchos enemigos, todos sus submarinos no estan en el puerto, sino que más bien se están moviendo de forma continua alrededor de las aguas territoriales de los potenciales atacantes. Dadas las nuevas tensiones en la región y la presencia de submarinos rusos en la región, Israel, probablemente, ha vuelto a poner varios de estos submarinos más cerca de su casa. Los submarinos israelíes están buscando probablemente a los submarinos rusos en un peligroso juego del gato y el ratón bajo el agua.
El espacio aéreo sobre Siria también está muy concurrido.
Hay fuerzas aéreas de 14 países sobrevolando la región. Rusia ha ejercido un control total sobre el espacio aéreo con su programa de misiles antiaéreos, y controla las patrullas aéreas con sus aviones tipo AWACS. En estos momentos, cualquier país que quiera volar por encima de Siria, debe obtener el permiso y el visto bueno de Rusia. Ahora Rusia quiere hacer en el mar lo mismo que está haciendo en el aire. Y quiere hacerlo a través de la intimidación. Con su presencia de sus poderosos submarinos indetectables en la costa de Siria, Rusia ha creado lo que se ha denominado como un ARCO DE ACERO. El arco de acero ruso se extiende desde el círculo polar ártico, a través del Mar Báltico, hasta Crimea, en el Mar Negro y se extiende hacia el sur, hasta el Mar Mediterráneo. El plan consiste en desafiar y enfrentarse a la OTAN y Occidente. En este juego, Oriente Medio es sólo un eslabón más de una larga cadena de influencia naval, energía y intimidación.
La aviación militar rusa desmanteló la noche de ayer martes a un grupo de terroristas en la parte noroccidetal de la ciudad siria de Alepo (norte). La coalición terrorista Yeish Al-Fath experimentó una noche bastante dura, debido a enérgicos bombardeos de los cazas rusos a sus bastiones en varios pueblos en cercanías de la ciudad fronteriza de Gaziantep (sur de Siria), según informa la página Web Almasdarnews. Según reza la fuente, citando a fuentes militares en Damasco (capital de Siria), los ataques aéreos rusos acabaron con la vida de muchos rebeldes, incluido miembros del grupo terrorista Frente Fath Al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra), así como rebeldes de Ahrar Al-Sham. A petición del Gobierno sirio, Rusia lanzó el 30 de septiembre una importante campaña aérea contra los terroristas, sobre todo el EIIL (Daesh, en árabe). Por otra parte, la fuente informa de que durante otros bombardeos llevados a cabo por el Ejército sirio y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en esa misma jornada, 4 cabecillas de los rebeldes cayeron muertos, entre los que se encuentra el jefe de Ahrar Al-Sham, quien murió durante ataques en el distrito Sheikh Said, sur de Alepo. La presencia de Hezbolá en Siria no es nada nuevo. El secretario general del movimiento libanés, Seyed Hasan Nasrolá, declaró que sus combatientes no solo apoyan al Ejército sirio, sino que combaten el terrorismo en Irak y afianzan la seguridad de El Líbano. Alepo, segunda ciudad siria en importancia, se encuentra dividida desde 2012: el oeste está controlado por el Gobierno y el este por fracciones armadas que desde hace meses están sitiadas por las fuerzas gubernamentales.
Corea del Norte recientemente ha transmitido mensajes codificados a sus 'agentes durmientes' vía radio provocando el temor de un ataque inminente, informa BBC. El anuncio supuestamente fue hecho durante una enigmática transmisión y los analistas creen que es un cifrado por libro para agentes en países extranjeros. "[Doy] un trabajo de revisión de química a los agentes de la expedición número 21", dijo el presentador de radio y prosiguió leyendo los números que los agentes supuestamente pueden decodificar al usar un libro de consulta. "En la página 459 — el número 35, en la página 913 — el número 55, en la página 135 — el número 86, en la página 257 — el número 2", leyó el presentador.
Catorce transmisiones similares han sido hechas anteriormente desde el mes de junio. Las últimas se registraron el 6 y el 11 de noviembre. Una fuente en el gobierno surcoreano comentó al medio británico que Pyongyang podría lanzar un ataque en cualquier momento. Además, la fuente informó que militares de Corea del Sur detectaron movimientos de misiles en el territorio norcoreano. Cabe señalar que este tipo de código era utilizado durante la Guerra Fría para transmitir mensajes a los agentes en el territorio enemigo. Pero desde el año 2000, Pyongyang prefirió utilizar internet para sus comunicaciones. Por eso parece extraño que los militares norcoreanos decidieran usar este método de nuevo.
El T-34 sigue en acción cuando han pasado más de 70 años de su primer uso. Es llamativo que se dispare desde fuera, lo cual convierte al tanque en poco más de una pieza de artillería. Una razón puede ser que la munición no esté en buen estado y los tripulantes no quieran tomar riesgos.
El Directorado de Producción y Adquisiciones del Ministerio de Defensa israelí ha anunciado la compra de varios cientos de sistemas de defensa activa Rafael Trophy. Serán utilizados en el tanque Merkava Mk IV y el blindado Namer. Rafael ofrece el Trophy en varias versiones dependiendo del peso del vehículo. La versión HV está preparada para los más pesados y el kit alcanza 800 kg. La MV está adaptada a 20-30 toneladas, y pesa 450 kg. También hay una versión LV para vehículos ligeros.Este tipo de adquisiciones va a ser moneda común porque es la manera más efectiva de hacer frente a misiles AT y RPG. Un dato llamativo ofrecido por Rafale es que el riesgo colateral para un soldado es del 1% (no indica las condiciones).
El Gobierno de Corea del Sur aprueba una controvertida cooperación militar con Japón. El pacto, denominado el Acuerdo General sobre la Seguridad de la Información Militar (GSOMIA, según sus siglas en inglés), facilitará intercambio de informaciones militares entre los dos países para contrarrestar lo que denominan las partes como amenaza de Corea del Norte. Según han informado este martes los medios locales, el acuerdo será firmado el miércoles (mañana) entre el Ministerio de Defensa surcoreano y representantes de la embajada de Japón en Seúl, capital de Corea del Sur.
El Ministerio de Defensa surcoreano enfatiza que las fotografías de satélite de Japón sobre Corea del Norte, además de la información del lanzamiento de misiles balísticos desde submarinos, beneficiarán, especialmente las capacidades de defensa de su país. Sin embargo, la oposición surcoreana no ve con buenos ojos el acuerdo y advierte de que pedirá la destitución del ministro de Defensa, Han Min-koo, si se firma el GSOMIA. El pacto fue formalizado el día 14 en Tokio, capital nipona, entre la autoridades de las dos naciones. El Parlamento, a su vez, ya había expresado su rechazo y en las calles, grupos estudiantiles y de derechos humanos protestaron en su contra, intentando bloquear la entrada de las autoridades a la oficina del Gobierno.
Los coreanos no ven con buenos ojos a Japón debido a las campañas bélicas que cometió durante su periodo colonial sobre la península coreana (1910-1945) durante la Segunda Guerra Mundial. En aquel tiempo, numerosas mujeres coreanas fueron utilizadas como esclavas sexuales por el Ejército japonés por lo que reclaman a Tokio que reconozca su responsabilidad en el asunto. No obstante, las autoridades de Japón y Corea del Sur acordaron el año pasado poner fin al problema por las denominadas ‘mujeres de confort’, una expresión con que se conoce a cerca de 200.000 coreanas maltratadas por los soldados nipones. Corea del Norte arremetió contra su vecino sureño por firmar el acuerdo de protección de informaciones militares con el ‘enemigo jurado’, Japón.
Sudán del Sur lleva más de dos años sumergido en un conflicto que ha causado el desplazamiento de 2,2 millones de personas. Japón ha enviado a Sudán del Sur un contingente militar con un mandato que les permite usar la fuerza en el marco de una misión de paz de la ONU, siendo el primer despliegue en el extranjero de tropas japonesas con esa competencia después de la Segunda Guerra Mundial, informa Reuters. El contingente está compuesto de 350 efectivos de las Fuerzas de Autodefensa niponas, y aproximadamente la mitad de ellos llegó este lunes a la capital de la nación africana, Yuba, mientras que el resto arribará el próximo 15 de diciembre. Estas tropas sustituirán a un contingente de cascos azules japoneses que servían en la Misión de la ONU en Sudán del Sur, pero que no tenían un mandato de uso de la fuerza. Por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Japón aprobó una ley que consagraba el carácter pacifista de sus fuerzas armadas, estas tropas de paz tendrán la capacidad de emplear la fuerza para defender a civiles, al personal de la ONU o a sí mismos. Sudán del Sur, que obtuvo la independencia de Sudán en julio del 2011, lleva más de dos años sumergido en un conflicto que ha causado el desplazamiento de 2,2 millones de personas.
El Agni-I es un misil de 12 metros de medio alcance que se puede lanzar desde plataformas móviles y es capaz de llevar una carga nuclear de una tonelada. Este martes, el Ejército indio ha llevado a cabo el segundo lanzamiento de prueba de un misil balístico Agni-I con capacidad nuclear, informa la agencia Press Trust of India citando fuentes militares. Ayer lunes Nueva Deli probó dos misiles Prithvi-II con capacidad nuclear y alcance máximo de 350 kilómetros. Los dos lanzamientos se han efectuado en menos de 24 horas. El misil Agni-I fue lanzado a las 10:10 (hora local) desde la base de la isla de Abdul Kalam, en las costas del estado oriental de Odisha. "El disparo se efectuó en el marco de las actividades regulares para mejorar la preparación del mando de las tropas estratégicas", ha indicado la fuente de la agencia. El Agni-I, desarrollado por la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de India, forma parte del arsenal del país. Se trata de un misil de 12 metros de medio alcance que se puede lanzar desde plataformas móviles y es capaz de llevar una carga nuclear de una tonelada. Las pruebas realizadas han demostrado que puede transportar esta carga a más de 1.250 kilómetros.
Los misiles balísticos tipo Agni fueron diseñados en el marco del programa de elaboración de misiles manipulados del Ministerio de Defensa indio. Los lanzamientos de prueba anteriores del misil tuvieron lugar el pasado marzo y fueron efectuados desde el mismo sitio en la isla de Abdul Kalam.
El FNSS de Turquía y el PT.Pindad de Indonesia han avanzado en su proyecto de desarrollo conjunto de tanques de peso medio moderno (MMWT). El diseño conceptual de MMWT se ha completado y se revela durante la Indo Defense 2016, la Exposición y el Foro Internacional Tri-Service Defense, del 2 al 5 de noviembre en Yakarta, Indonesia. Turquía e Indonesia iniciaron el proyecto para desarrollar MMT en 2014. La producción del primer prototipo ya ha comenzado. FNSS y PT Pindad conforman los principales contratistas del proyecto, cuyos derechos de propiedad intelectual serán propiedad de los dos países. El diseño de MMWT comprende protección balística y de la mina avanzada con la gama amplia de la energía de fuego, de apoyo cercano de la infantería a anti-armadura. La capacidad de precisión de disparo directo de MMWT asegura la letalidad requerida con una movilidad táctica y tráteca sobresaliente. El paquete de potencia de configuración trasera del vehículo se combina con avanzados sistemas electrónicos controlados y sistema de suspensión de servicio pesado. El motor de la nueva generación del vehículo suministra una potencia adecuada, junto con una transmisión totalmente automática controlada electrónicamente, que da como resultado una relación mínima de 20hp / ton, dependiendo del sistema de protección configurable. MMWT consigue su capacidad avanzada de la movilidad del sistema de suspensión de 6 ruedas construido en barras de la torsión con las pistas dobladas doble.
El paquete de energía del vehículo está equipado con un paquete de enfriamiento de alta capacidad y tanques de combustible. El paquete de enfriamiento es enfriado por un ventilador hidráulico de software inteligente para una extracción óptima de par y ahorro de combustible y dos depósitos de combustible separados proporcionan un rango operativo mínimo de 450 km. Una unidad de potencia auxiliar permite la operación de la torreta cuando el motor del vehículo no está funcionando, cargando el sistema de la batería. El avanzado sistema de monitoreo de baterías también está equipado para una administración de energía óptima y funciones de Silent Watch. El interior del vehículo está diseñado cuidadosamente teniendo en cuenta la ergonomía de la tripulación y las diferentes condiciones tácticas y de campo de batalla, incluyendo la conducción, disparo y ammuniti en la carga y descarga. El tipo especial de asiento del conductor permite al operador tener un campo de visión adecuado con accesibilidad a todos los equipos de cabina. MMWT comprende el estado de la plataforma moderna de la tecnología del arte con la energía superior del fuego apoyada con la gerencia del campo de batalla y los sistemas de alarma del laser, proporcionando conocimiento táctico al comandante. Tendrá un alto nivel de protección y protección en su clase y, en este sentido, las garantías requeridas requerirán el apoyo de fuego a los hilos de batalla con una velocidad de respuesta en un plazo muy corto, proporcionando supervivencia superior y movilidad en el campo de batalla.
Antecedentes conceptuales
MMWT trae nuevas tecnologías y habilidades de lucha innovadoras al campo de batalla. Las funciones de combate de fuego directo de MMWT pueden incluir: Operaciones de combate contra armadura media y ligera, incluyendo; IFVs, APCs, vehículos de reconocimiento, vehículos de apoyo de combate, vehículos blindados de ingeniería, equipos de artillería, vehículos de recuperación y vehículos de soporte logístico. Tareas de apoyo de fuego contra; Infantería desmontada, sitios de apoyo logístico y posiciones defensivas. Para estos papeles, el MMWT combina un arma eficaz del fuego directo con un sistema capaz del sighting. Esta combinación permite a MMWT lograr golpes de primera ronda en batalla a largas distancias. El tanque puede disparar tanto municiones AP como HE, así como armas secundarias como armas de calibre 50 o cal. 7,62 mm para lanzamientos de área media y defensa propia. Aunque los tanques medianos se ven como un no-match para los tanques de batalla principales pesados (MBTs) en el rango de 60-70 toneladas, utilizando su sigilo y movilidad, MMWT puede ser asignado contra MBTs en escenarios específicos, tales como operaciones móviles de detección, Ataques de emboscada, operaciones de retraso de emergencia y soporte de MBTs amigables. Además, como MMWTs tienden a ser fácilmente transportados y, una vez en el campo de batalla, tienen muy buena movilidad táctica y estos factores, junto con un nivel razonable de armadura y armas capaces de hacerlos adecuados para otros papeles, incluyendo:
-Trabajos de seguridad del área de observación contra fuerzas móviles ligeras o aterrizadas,
-Propósitos de penetración,
-Las operaciones de demora,
-Combat tareas de receso,
- Operaciones de cribado,
-Escorte de convoyes de vehículos de blindaje ligero o de piel suave, y
-Mantener operaciones de penetración en las zonas traseras del enemigo.
Irán posee misiles balísticos con los que busca eliminar a Israel del mapa, advirtió el sábado el ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman. “Hubo un desfile militar en septiembre en Irán donde vimos misiles balísticos en los que estaba escrita en hebreo la frase 'Israel debe ser eliminado de la tierra'”, declaró Lieberman. Añadió que luego en mayo del 2016, Irán celebró una competencia internacional de caricaturas con la participación de 50 países para negar el Holocausto, en el que el ganador recibió un premio de 50.000 dólares. Hubo un desfile militar en el verano en Irán donde vimos misiles balísticos en los que estaba escrita en hebreo la frase 'Israel debe ser eliminado de la tierra'”, declaró el ministro de asuntos militares israelíes, Avigdor Lieberman. No hay una semana en la que altos funcionarios iraníes no hablen de poner fin a la entidad sionista y de destruir a Israel, indicó el ministro israelí.
El CGRI descarta planes para diseño de misiles de alcances de más de 2000 km, ya que su único objetivo es Israel, y lo tiene en pleno alcance. A continuación, alegó que todo ello muestra que el acuerdo nuclear del país persa con el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) no ha reducido la amenaza que representa Irán para seguridad del régimen de Tel Aviv. “Israel sólo puede confiar en sí mismo y debe estar preparado para defenderse”, alertó Lieberman. En otro momento de sus declaraciones, se refirió a su visita a los países árabes del Golfo Pérsico. “En el mundo árabe, nadie está hablando de Israel. Está claro que para los árabes la amenaza no es Israel, sino que solo es Irán”, sostuvo. Recientemente han aumentado los informes que divulgan la existencia de relaciones entre el régimen de Israel y los países árabes, en especial, Arabia Saudí. El general retirado israelí Amos Yadlin confirmó la cooperación entre las dos partes y reveló que Riad había ofrecido apoyo informativo a Israel en 2006 durante la guerra de los 33 días con el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).
